É uma imagem menor, banal, inexpressiva. Sei que a partir dela não posso alegar que conheço um grotão do Brasil, uma parte de suas profundezas, não posso concluir algo sobre o comportamento dessa gente em face de tensões verdadeiras. Mas o caso é que não me pareceu um Brasil febril, agressivo, não me pareceu um povo raivoso disposto a aniquilar pessoalmente os seus adversários e instaurar um regime de intolerância. É certo que não alonguei conversas naquele momento, limitei as interações a olhares de lamento e comentários pueris, mas ainda assim não vi em seus rostos nenhum traço da perversidade que alguém imaginaria.
Não saí dali apaziguado, porém, e também não me vejo em paz agora. O contrassenso ainda me intriga, e partilho com muitos a interrogação deste novo dia aflitivo, véspera de uma eleição incerta. Por que então essas pessoas aparentemente boas e pacíficas votam assim? Por que optam por um projeto político que, esse sim, sob qualquer perspectiva factual e realista, é violento e autoritário e ameaça submeter o país aos domínios da mentira e do caos? É mesmo com a devida ponderação que escolhem a indiferença social, o retorno da fome, a destruição do meio ambiente, o armamentismo, a violência contra as mulheres, o punitivismo desumano, intolerância sexual, o militarismo nas escolas, a perseguição da arte e da cultura?
É preciso diferenciar a massa de eleitores, em suas angústias compreensíveis e suas ânsias de futuro, das figuras estranhas a que se destinam os seus votos — nisso muitos leitores aqui costumam insistir. Mas então me vejo tentado a contrapor um apelo semelhante, lembrando das feições simpáticas que tive ao meu lado na praça da cidadezinha: por que não se diferenciam por si mesmos dessas figuras nefastas a que têm dado o seu apoio? Será por medo de um país que não conhecem, por medo de um futuro ainda indistinguível, que acabam escolhendo destruí-lo com seu voto?
